Mint energetikai mérnök hallgató, némileg kötelességemnek érzem, hogy szóljak err?l az eseményr?l. Mire jó, mire nem jó?
Mire jó?
Összehozza az embereket, van egy közös cél, ami ráadásul nem is rossz cél,?elhívja az emberek?igyelmét arra, hogy hihetetlen módon pazaroljuk az energiát, és ezt nem kellene. Talán páran ráébrednek, hogy nem kell, hogy mindenhol égjen a villany, elég csak ott (de ott égjen!) ahol szükség van rá (olvasunk, dolgozunk…)…
Mire nem jó?
Csökkenteni a?ogyasztást… Tény, lekapcsolunk egy csomó mindent, na de gondolkodjunk csak. És itt jön képbe az energetika…
Villamosenergiát tárolni nagy mennyiségben nem lehet, tehát annyi energiát termelnek az er?m?vek, amennyit a?ogyasztók (mi) igényelnek. Ennek szigorú menetrendje van, nagyfogyasztóknak negyed órás pontossággal le kell adniuk, hogy mikor mennyi energiát igényelnek, menetrendet készítenek id?járás… stb. alapján. Egy er?m??elfutási ideje a 10 perct?l a?él napig tart. Egy gázos er?m? el tud indulni „pillanatok alatt” (negyed órán belül), de egy atomer?m?ben bizony kell „kis” id?…
Namost, ha egyszerre mindenki puff lekapcsolja a villanyt, akkor mi van? Le kell kapcsolni er?m?veket… Na de ilyen hirtelen nem lehet, nem beszélve arról, hogy egy óra múlva meg indulhatnak el… Mi a megoldás? Arra az egy órára olyan?ogyasztót kell bekapcsolni, ami?elveszi ezt a teljesítménykiesést… Ilyen már volt, valami vöröscsillagos vezérünk halála körül, 5 percre leállt mindenki, minden gyár, minden… Ekkor a trafóállomásokon, er?m?vekben az udvaron hatalmas kádakban vizet melegítettek, természetesen?eleslegesen…
Hogy ?szinte legyek, nem tudom, hogy manapság, az egész európára kiterjed? villamos hálózaton ez az egy óra terhelés/fogyasztás ingadozás mennyire jelentkezik, de az alábbi diagramok azt mutatják, hogy nem nagyon…
A?els? a?öld napját mutatja, az alsó egy héttel azel?tti terhelést, kiemeltem azt a bizonyos egy órát. Én nem látok nagy különbséget a kett? között, eltekintve a nagyobb ingadozásoktól…
Jah, és a diagramok?orrása: www.mavir.hu Adatpublikáció, A VER jellemz? adatai, archívum…
Szerintem senki sem gondolta, hogy majd ett?l az 1 órás lekapcsolástól hirtelen megváltjuk a világ energiafogyasztási problémáját.
Valójában itt tényleg arról van szó, hogy?elhívják az emberek?igyelmét arra, hogy a?elesleges?ogyasztókat kapcsolják le.
ÖÖö izé, ismerek egy olyan arcot, aki nem kapcsolja ki a számítógépét éjszakára sem. Na pl. nekik készült ez a megmozdulás 😉
Ja még valami:
kb. ugyanígy baromságnak lehet nevezni a Critical Mass-t.
Ennek célja?elhívni a?igyelmet a kerékpározás szépségére illetve arra, hogy ha többen kerékpároznának, csökkenne a környezetterhelés és a dugók száma is.
Viszont lehet baromságnak nevezni, mert ett?l az egy naptól még nem lesz kevesebb dugó, s?t, a rend?ri támogatás miatt még inkább?orgalmi akadályt képeznek.
Ezzel csupán arra szeretnék rávilágítani, hogy egy megmozdulásnak nem minden esetben maga a megmozdulás a lényege, hanem a mögöttes tartalom.
Jójó, igazad van…
Csak én, mint energetikus nézem a másik?elét is… Ugyanúgy, mint critical mass-es bringás megmozdulásnál a még nagyobb dugók a?elvonulás miatt, az energetikában is teljesen értelmetlen…
De tény, spóroljunk stb…